돼지엄마의 작고 아늑한 블로그 RSS FEED

이번 대선에서 권영길 후보를 지지했다. 투표소에서 줄을 서서 친구와 함께 이명박을 까고 웃으면서도 그래도 이명박 당선을 저지할 수 있는 후보를 찍어야 하지 않을까 하는 생각을 버리진 못했고, 투표소 안에 들어가서 잠시 1번을 찍어야 그래도 사표가 안되는 것이 아닌가 하는 생각을 잠깐 했지만, 그래도 미우나 고우나 진보를 표방하는 대중정당이기 때문에 당연히 민주노동당을 지지해야 한다는 생각을 했다. 난 경제적 하층민의 입장에서 명확하게 나의 이익을 대변할수 있는 정당을 인지하고 그에게 투표했다고 생각한다.

그러나 투표소를 나오면서 느껴지는 이 찜찜함은 무엇일까? 일개 국민이 정치꾼의 속내를 다 짐작하고 그들의 정치공학 논리에 따라 이런저런 생각에 휩싸이는 것은 좋지 않은 것이다. 누구나 자신의 세계관, 혹은 자신의 살림살이에 도움이 되는 정당과 후보에 대해서 심사숙고하고 그에 대해서 투표하면 되는 것이다.

절반의 유권자가 그들의 주머니 사정에 도움이 되지 않는 후보를 선택했다는 사실에 대해서 난 생각하지 않기로 했다. 어차피 그들이 날 이해하지 못하는 것처럼 난 가난한 이들이 이명박을 지지하는 이유를 잘 모른다. 박노자 교수는 한국의 비정상적으로 높은 자영업자 비율에 대해서 나름 설득력 있는 의견을 피력하기도 했고, 허지웅 님의 블로그에서는 한국의 가난한 사람들이 부자를 위해서 투표하는 이유가 부자가 되고 싶은 가치관의 형성 과정에 있다고 명문을 써주시기도 했다.

그래, 이 모든 것들이 다 맞는 말이라고 하자. 국민 대부분의 가치관이 보수적인 사회와 교육의 탓으로 우경화가 되어 있든, 아니면 남북 분단에서 생겨난 한국의 특수적 상황이든, 절반 이상의 사람들의 프레임이 이명박과 초점을 맞춘 것만은 분명하다.

물론 대통합민주신당의 대선 기획 실패와 노무현 정부의 실책으로 인해서(그들이 실책이라고 평가하는 정책들이 뭔지 나는 역시 알지 못한다. 노무현 정권은 훌륭한 자유주의 보수정권이었다.) 이명박이 반사 이익을 얻었다는 지배적인 의견도 존재한다. 그것도 맞는 말이다. 그러나 정동영에 대한 실망이 왜 이명박의 지지로 이어지는지에 대한 중간 고리도 부실하다.

그러나 사실 그러한 것들에 대한 논의를 구구절절히 늘어놓기보다는 왜 사표 심리를 감안하고서라도 민주노동당의 미래를 위해서 투표하는 국민, 진보정치에 대한 열망을 가진 국민들이 왜 존재하지 않는가에 대한 대답이 상대적으로 쉽다.

민주노동당의 득표율은 그들의 대선 전략이 실패했음을 보여주는 명확한 성적표였다. 대다수의 국민들은 민주노동당을 알고 있지만 민주노동당을 지지하지 않았다. 그것은 민주노동당이 대선 기간에 희망 보다는 실망을 불러일으켰다는 반증이기도 하다.

혹자는 '대선 전략만이' 잘못되었다고 하기도 한다. 그러나 대선에 전혀 이슈를 만들지 못한 뜬금없는 '코리아연방공화국'이라는 공약은 북측이 주장하는 고려연방공화국의 구호를 답습하는 것만은 아니었다. 그것은 현재의 민주노동당의 다수를 차지하고 있는 자들이 어떤 생각을 하고 있는지를 단적으로 보여준다. 그들의 두뇌에서는 정상회담과 개성공단 개발 이후로 이어지는 코리아연방공화국의 공약이 기막히게 유기적인 조직을 갖춘 창의적인 발상이었고, 대다수의 국민들이 감동으로 호응해 줄 것이라 생각한 것이다.

대학교를 다닐 때에도 그들의 사고 방식은 크게 다르지 않았다. 외부와의 극복하기 힘든 본질적 이질감을 바탕으로 강한 유대로 단결한 그들은 항상 백만청년학도 단결하여 615정신 계승하자 는 식의 구호를 외치기 좋아했다. 종북주의와 민족지상주의로 단결한 그들과는 합리적 대화가 힘들었다. 하나의 동일한 세계관의 프레임이라는 면에서 보수적 기독교인들과도 많이 닮아있었다.

그들이 다수를 차지하고 있는 민주노동당에서는 심상정과 노회찬이 대선 후보로 나올수 없다. 남한 사회 내부의 경제적 불균형을 해소할수 있는 정책이 대선 공약의 일면에 나오는 대선 전략이 나올수 없다. 대선의 실패를 곱씹고 앉아있을 시간이 없다. 국민들은, 아니 민중이든 인민이든 너희들이 뭐라고 부르고 싶어하는 간에 그 사람들은 대선의 구도를 그대로 들고 나오는 민주노동당에 표를 던져줄 생각이 없을 것이다. 민주노동당의 국회의원들은 180만원을 받습니다 라고 말한 것이 저번 총선에서 단순한 인기 전략이 아닌 국민들과 함께 하는 민주노동당의 진정성을 보여줄수 있는 단적인 예였다고 한다면, 이번에는 무엇으로 국민들에게 감동을 줄수 있을지를 고민해야 한다.

1. 자주파와의 결별이 필요하다

민주노동당을 가장 민주적이지 못하고 노동 계급에 대한 논의에서 멀게 만드는 것이 당의 과반수를 점한 자주파이다. 이들은 권영길을 지지하는 대신에 그에게 '코리아연방공화국'이라는 구호를 강요했다. 그들은 국가사회주의의 병폐를 지적하는 당 강령을 불편해하고, 정치적 봉건주의와 경제적 폐쇄주의에 매몰된 북한에 대한 비판을 스스로 자기 검열했다.

게다가 '다수를 점하기 때문에 우리가 옳다'는 논의를 지속적으로 이어오며 당내외의 활발한 논쟁을 단속하기에 급급했다. '한국진보연대를 우리가 만들었는데 너희는 왜 그 틀 안에 들어오지 않는가?' 라며 외부단체 활동가들을 나무랄때부터 그러한 사람들인줄은 알고 있었지만, 그들의 방식은 대선때도 줄곧 이어졌다. 절이 싫으면 중이 떠나야 하지만, 일부의 중이 싫으면 그들과 말싸움을 해야 한다. 그들이 반성하고, 절을 꾸려오던 방식을 성찰하고 다시 재구성하지 않으면, 매주 법회가 파리 날리는 경향은 가속화될 것이다.

2. 민주노총과의 관계, 이제 고맙게 인사하고 떠날때도 되었다

민주노총에서 민주노동당의 기반이 출발한 것은 맞는 말이다. 그것이 민주노동당의 운동 지향성과 진보성을 보장하는 하나의 기반이 된 것도 맞다. 그러나 그렇다고 해서 민주노총의 일부가 이명박을 공개적으로 지지하고 나서고, 대다수의 조합원들이 민주노동당을 지지하지 않는 현실의 면죄부가 될수는 없다. 정규직 노조는 '민주'노총이기 이전에 민주'노총'이 되었다. 그들은 비정규직 노동자들의 야근 일당이라도 보태주기 위해서 자신들의 생산 라인을 양보하는 것조차 용납하지 않는다. 전체 노동자를 바라보기 이전에 자신들의 안정적인 이익을 갈구하게 되었다.

'조합원들을 설득하기 힘들어서 비정규직 노동자를 고려하는 대타협을 하지 못한다' 는 노조 지도부의 푸념은 조합원들을 설득하기 힘들어도 노조를 하는 이유가 되지 못한다. 비정규직 노동자의 처우를 개선하고, 그들을 같은 정규직의 동지로, 힘찬 투쟁의 동력으로 함께 하기 위해서 강한 총파업을 몰아치지 않고 올해 파업하지 않는 것을 자랑삼는 노조 조합원들이 민주 노동당에 투표할 것이라는 착각은 버리자. 그들은 대다수 국민과 마찬가지로 보수 프레임에서 사고하고 행동하는 사람일 뿐이다. 민주노총에 대한 애정 어린 비판을 해야 한다.




그러나 결국 현실은 전진이 비례 대표 제의를 받고 자주파와의 불편한 동거를 계속하는 것으로 끝날 것이다. 이번 총선이 아닌 향후 100년을 생각한다면 한줌도 안되는 운동권 사이의 이합집산을 벗어나 진정으로 국민들과 함께 하는 정직한 공약을 제안할수 있는 틀을 보다 유연하게 사고할수 있어야 한다.